Bimsgestein
Member
- Messages
- 372
- Reaction score
- 0
Hallo
freilich, die Userin selber wird/ müsste die Tier-Art am besten bestimmen können. Wer Tiere in Aktion erlebt, sie mit Fallen fängt (tot oder lebend), kann ja auf mehr Merkmale achten. Bestimmungsrelevante Merkmale dokumentiert man nicht nebenbei mit Fotos. Auf diese Merkmale muss man bewusst achten, wenn sie Fotos und Videos dokumentieren können sollen, weil man dann Bildwinkel, Perspektive, Schärfentiefe, Verschlusszeit, Sensor-Empfindlichkeit und Einstellungen gezielt und speziell wählt. Auf diesen Thread und die verlinkten Dokumente bezogen: wer von uns erwartet denn ernsthaft eine artgenaue Bestimmung der Tiere? Mit den hier gezeigten Fotos, mit üblichen Fotos und normalen Sichtweisen komme ich nichtmal sicher bis zum Gattungstaxon der Zoosystematik. Es ist dünn, was die TE geliefert hat und reizt nur dort, wo man Spaß an der Spekulationsbreite hat.
Liebe Moderatorin, erkennst du das nicht auch?
Wenn der Thread nun Usern Anreize und Möglichkeiten zur Bestimmung geben soll, welche Infos können und sollen ihm denn beigegeben werden, damit die außenvor gebliebenen mäusekundigen User die Treffsicherheit/ Wahrscheinlichkeit einer Art-Bestimmung erhöhen durch ihre Kommentare?
Die User sehen ein paar Bilder (Videoshots) und finden nur Texte wie die der TE, die mit Meinungen zu Randthemen aufgepäppt sind und mehr Interpretationen als nüchtern geschilderte Beobachtungen enthalten.
Lt ihrer Schriften ist die TE bisher doch oft und sie ist vielen mäusartigen Tieren begegnet... im Garten, in den Fängen der Katzen, in Lebendfallen - und sie wird Tieren der Bestände wahrscheinlich auch noch ein paar mal begegnen - oder werden diese brav im Nachbargarten bleiben und dort auf die wildernden Hauskatzen warten?
Zwischen den Treffen, Beobachtungen und angesichts der vielen Fänge könnte sich die TE informieren und genau auf weitere bestimmte Merkmale beobachtend achten. Sie könnte dies auch längst getan haben.
Wie man sich dichotom bestimmend einem möglichst "niedrigen" Taxon nähert, wird in entsprechender Fachliteratur, aber auch in Sachbüchern (Fachmonografien) gezeigt. Bücher mit den Bestimmungsschlüsseln muss man nicht besitzen, man schaut in solch ein Buch (- entweder in die eine oder andere online-Ausgabe oder in die Bücher, die in den Bibliotheken der Landesbibliotheksverbünden stehen).
Ich nenne mal zwei (von einem gedruckten mehrbändigen Werk), von denen ich weiß und von denen sich auch andere überzeugen könnten, dass sie die Möglichkeiten und Grenzen der dichotomen Bestimmungsschlüssel zeigen, dass diese sich nur an Nominatformen orientieren und dass sie zur jener Zoosystematik passen, die entwicklungsgeschichtlich ausgerichtet/ aufgebaut ist (sprich: anatomische Merkmale besonders berücksichtigt). Jedes Kapitel bietet 3 Näherungswege:
der Schlüssel über äußere (makroskopisch zugängliche) Merkmale des lebenden Tieres,
der Schlüssel über Schädelmerkmale
(die teilweise am lebenden Tier und makroskopisch zugänglich sind)
und der Schlüssel über die Zahnmerkmale.
Jochen Niethammer:
Handbuch der Säugetiere Europas. Band 2 Rodentia I / Rodentia II
Aula-Verlag Gmbh, 1992
Wenn die TE und wenn ihr, liebe Foris online nix besseres findet, aber gern einzelne Tiere/ Fundtiere möglichst genau bestimmt und euch gegenseitig helfen oder diskutieren wollt - wenn ihr auf einer guten Basis spekulieren wollt, dann lest doch endlich mal in diese beiden Bücher rein.
Während der Jahre, die ich mich im Forum informierte und den einen oder anderen Tier-Bestimmungs-Thread still mitlas, wunderte ich mich, weshalb gerade von euch Mäusefans so selten die richtige Rückfragen kamen in diesen Threads. Mit Fragen nach dem Verhalten, der Fundumgebung, aber eben auch mit Fragen nach bestimmungsrelvanten Merkmalen, hättet ihr die anfragenden User besser getriggert. Vllt. nicht in allen aber in einigen "Fellen" wären die hilfsbereiten Foris dann vom Anfrager vom TE mit besseren Fakten und genaueren speziellen Eindrücken gefüttert worden.
Wie hier versucht wurde Arten zu bstimmen, fand ich das meist komisch. Die Ausschlussversuche waren auch komisch. Wenn Tierbestimmung (und das auch noch auf dem Epithon der Art) euer zweitwichtigstes Hobby ist, dann verbessert es doch.
Liebe Luzie, dieser mein Satz ist nur sachlich gewesen, dir ist nix unterstellt worden von mir und du bist auch nicht persönlich angemacht worden. Also höre auf, in meine einfachen Sätze etwas zu interpretieren. Etwas anderes als eine Art vermuten kann man doch gar nicht. Du selber hast genau zwei Arten genannt. Das kann doch nur vermutend gemeint sein.
mfG
Dir, Fufu, werde ich per pn antworten.
Last edited:
