fingerpuppen aus getöteten mäusen .. bitte petition unterschreiben

[Teteiyusu-Cecil]

Hab auch unterschrieben.

Bzgl. "Töten" eines Wirbeltieres greift ja §4 - nur finde ich dort nichts über die "Sinnhaftigkeit" als Voraussetzung, ein Tier überhaupt töten zu dürfen, nur über nötige Kenntnisesse des Mörders und die fachgerechte Mordausübung...

Dir ist schon bewusst, dass in den Personenkreis, den du hier allgemein als "Mörder" bezeichnest, auch Tierärzte fallen, die schwer kranke oder verletzte Tiere erlösen?

 

[jaw]

die Wortwahl ist zugegebenermaßen etwas arg unglücklich, aber zu einem Mord bedarf es immer noch der niederen Beweggründe - und bei der Euthanasie durch den TA liegen medizinisch indizierte Gründe vor.
Daher kann das medizinisch notwendige Einschläfern eines Tiers keinesfalls mit Mord betitelt werden.

Und wo die Wortwahl ungenau wird: die Begrifflichkeit 'Mord' ist nach dem StGB ausschließlich auf menschliche Opfer begrenzt. Somit ist Mord dem Gesetzestext nach an Tieren gar nicht möglich. Wobei man natürlich rein ethisch immer bedenken sollte, dass der Mensch aus biologischer Sicht auch nur irgend ein x-beliebiges Tier ist.

 

[ingelli]

besonders toll ist ja auch die ignorant-sture Haltung der Stadt... mit der Milchmädchenargumentation 'wenn man Tiere zur Nahrungsgewinnung töten darf, dann darf man das auch aus Spaß und um abartige 'Kunst' draus zu machen. Anders formuliert kann man jetzt sagen, die Stadt Tuttlingen fördert und unterstützt Verstöße gegen das TierSchG, und honoriert das auch noch mit mit 20000 €.
Ein Wirbeltier darf nur aus wichtigem Grunde getötet werden - und darunter fällt dieser IMHO perverse Schwachsinn definitiv nicht.
Damit hätten sie mal 'ne Therapie oder 'ne Schulung in Ethik und Respekt vor dem Leben für diese mMn. komische/kranke Frau finanzieren sollen. *böse*

das fand ich auch total daneben ... das müssen die sich doch denken können das das ein schwachsins argument hoch 10 ist

 

[jaw]

offensichtlich halten sie die Leute für blöd genug, das so sang- und klanglos zu schlucken *Wand*

BW hat das Verbandsklagerecht übrigens im Koalitionsvertrag - aber AFAIK noch nicht umgesetzt.

 

[Ishani]

ddas müssen die sich doch denken können ...

Hat da überhaupt irgendjemand gedacht, als die diese Ausstellung organisiert haben?*Wand*

 

[jaw]

nein - und genau das wird auch der Grund sein, warum sie jetzt auf stur schalten, und ihre Aktion versuchen, mit den abstrusesten und grotesksten Begründungen schönzureden - sonst müssten die das ja zugeben, dass sie ohne Nachzudenken mal eben so 20000 € verbrannt haben... *Wand*

Und das, wo nebenbei gesagt eins der insgesamt 3 für den gesamten Kreis zuständigen THs wegen ständigen Hochwasserschäden nur noch eine Bauruine ist, für einen Ersatz aber kein Geld zur Verfügung steht... da hätte man die 20000 € wirklich sinnvoll verwenden können, aber statt dessen unterstützt man die Verherrlichung des Tötens von Tieren und den eklatanten Missbrauch von Tieren zur allgemeinen Belustigung.

 

[stefanie]

da hätte man die 20000 € wirklich sinnvoll verwenden können

das ist ein für die Kunst dauernd hervorgekramtes Argument,
da sind die immun (nicht ganz zu Unrecht, ich mache mich auch gern für die Kunst stark)

Diese spezielle Art finde aber auch ich hoch bescheuert und sehr wohl auch kinderpornographisch. (nein, das ist nicht mehr dekonstruierend, auch bei den Mäusen eher nicht, und ob Dekonstruktion reicht, sich ein progressives Mäntelchen umzuhängen, ist grad auch sehr in der Debatte)
Eigenartig - die Kunst stellt gerade dauernd tote Tiere aus, sollte man mal kulturkritisch generell draufschaun.
Bloß macht's nen ordentlichen Unterschied, ob eine bei Bombenangriff getötete Zoo-Giraffe auf der documenta steht (*Daumenhoch*!!), ob KünstlerInnen im Wald Schädelchen sammeln, oder Tiere jetzt auch noch dafür zum Rohstoff werden.
Hier ist's deutlich epigonal (nachgemacht, unoriginell) - DA kann man sogar auch ansetzen, kunstimmanent

Die "Freiheit der Kunst" ist eh ein ganz eigenartiger Freibrief. Ich habe mir schon erlaubt, sie für eine Starkünstlerin aus feministischen Gründen zu beschneiden, und dann hat die stattdessen was Gutes abgeliefert - geht doch!

 

[HannyBunny15]

Ich bin geshockt..
Unterschrieben und geteilt..

 

[ripo]

Bin entsetzt und traurig.

Habe natürlich unterschrieben.

 

[dragonfly]

Also so etwas Abartiges habe ich noch nie gesehen.
unterschrieben,...

 

[Nagerchen]

Off Topic: Dir ist schon bewusst, dass in den Personenkreis, den du hier allgemein als "Mörder" bezeichnest, auch Tierärzte fallen, die schwer kranke oder verletzte Tiere erlösen? Nein, denn gemäß TSchG §1 dürfen ja keinem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen oder Leiden zugefügt werden - Tierärzte würden also genau dagegen verstoßen, wenn sie eben bei Notwendigkeit keine Euthanasie ausüben, fallen also raus aus dieser Gruppe... Für alle anderen..., sorry, aber diese Begriffswahl ist einfach "drin", das würde aber jetzt in eine Diskussion bzgl. Speziesismus und Tierrechte ausufern und vermutlich den Rahmen an dieser Stelle in diesem Thread doch etwas sprengen...

 

[Sunny-]

Bereits 6000 Unterschriften!

Wer hat noch nicht? Bleibt dran!

 

[Knuspel]

Ich hab auch unterschrieben, weil ich sowas einfach abartig finde ....*kotz*

 

[Naomi und Trixi]

Mein Paps hat der Stadt grad einen Brief geschrieben. Unterschrieben hat er glaub auch. Wir könnten schauen, das dieses Thema hier immer ganz aktuell ist, dann sehen es vielleicht mehr Nutzer die dann unterschreiben. Ich finde das ganz schrecklich. Kann einfach nicht verstehen, wie andere das schön oder so finden können!!!

 

[Naomi und Trixi]

Hab noch vergessen zu schreiben:
Mein Paps ist bei der Zeitung. Vielleicht kann ich ihn überreden, was darüber zu schreiben.

 

[Naomi und Trixi]

Man könnte auch Zettel aufhängen und so. Das würden dann viele sehen und vielleicht unterschreiben. Das finden ja viele schlimm!
Ich würde gerne etwas dagegen unternehmen!
Leider bin ich erst in der 4. Klasse, kann also nicht viel mehr tun, als Zettel aufhängen oder so.

 

[stefanie]

bist 'ne Liebe!
Was ich sinnvoll fände, wäre, wenn man diesen Ausstellungsschocker zum Anlass nimmt, sich allgemein zu überlegen, wie wir mit Tieren umgehen, also als ein Beispiel. Da gibt's ja noch viel Grausigeres...

 

[samira24]

Unterschrieben und in andere Foren noch eingestellt, fehlen noch 90 Unterschriften...

Wie krank ist dass denn, ich frag mich was die Stadt sich dabei denkt... Natürlich nichts, nur wieder Provit

Ich habe auch gerade per Mail an die Stadtverwaltung geschrieben, warum man solche Ekelveranstaltungen dultet.. Ob eine Anzeige wegen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz notwendig ist, ich steh dahinter.

Ist ja kaum zu glauben, was aus Provitgier alles geduldet wird...... Für mich ist das krank sonst gibt es keine Erklärung....

 

[stefanie]

öhm, den macht man mit Kunst doch eher nicht, da werden ja vielmehr die hohen Kosten kritisiert.
Das scheint eine international beachtete Künstlerin zu sein - und Russin ("mit dem Geburtsrecht auf Pelztragen", wie sie in einem Interview selbstironisch sagt). Bis der Tierschutz in Russland ankommt, könnt's noch ne Weile dauern. Leben tut sie allerdings in Skandinavien.
Ich selber mag den Umgang mit Kindern noch weniger... (aber die - früheren? - Sachen mit Pflanzen finde ich nicht schlecht)
Eine dämliche Art, das unverkennbare Vorbild Cindy Sherman überbieten oder abwandeln zu wollen - dass die Kunstszene darauf überhaupt reinfällt, wundert mich

 

[samira24]

Was hinter der Gardine mit den Städten abläuft wissen wir nicht, ich finde es einfach unnormal und frage mich wie sich eine Stadt so runterlassen kann sowas überhaupt auszustellen

Ich habe mal einen saftigen Brief geschrieben, denn wenn mehrere motzen hilft es vielleicht doch, die Petition schaffen wir ganz bestimmt sind schon in den anderen Foren gelandet.

Was Tiere so alles mitmachen müssen auf der Welt ist einfach nur noch krank, egal ob Nutz oder Haustier.....